В со­от­вет­ст­вии с за­ко­ном «Об опе­ра­тив­но-ро­зыск­ной де­я­тель­нос­ти» (ст. 6), при про­ве­де­нии опе­ра­тив­но-ро­зыск­ных ме­роп­ри­я­тий мо­жет ис­поль­зо­вать­ся съем­ка и за­пись. В слу­чае, если речь идет о ме­роп­ри­я­ти­ях, огра­ни­чи­ва­ю­щих пра­во на на тай­ну пе­ре­пис­ки, те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров, поч­то­вых, те­ле­граф­ных и иных со­об­ще­ний, в со­от­вет­ст­вии со ст. 8 за­ко­на об ОРД, на них тре­бу­ет­ся санк­ция су­да. Во всех осталь­ных слу­ча­ях ме­роп­ри­я­тия и их фик­са­ция про­во­дят­ся по усмот­ре­нию ор­га­на, осу­щест­вля­ю­ще­го опе­ра­тив­но-ро­зыск­ную де­я­тель­ность. На­при­мер, съем­ка участ­ни­ков на ка­ком-то ми­тин­ге, пи­ке­те, и т.п., не тре­бу­ет раз­ре­ше­ния ни су­да, ни лиц, по­пав­ших в кадр. Единст­вен­ное, на что мо­жет ссы­лать­ся че­ло­век, ко­то­ро­го сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли – это ги­по­те­ти­чес­кое на­ру­ше­ние пра­ва на не­при­кос­но­вен­ность сво­ей част­ной жиз­ни, од­на­ко, по умол­ча­нию на пуб­лич­ном ме­роп­ри­я­тии ни­ка­кой «част­ной жиз­ни» быть не мо­жет. Лю­бое «пуб­лич­ное ме­роп­ри­я­тие» по опре­де­ле­нию но­сит от­кры­тый и до­ступ­ный всем ха­рак­тер, по­это­му вся ин­фор­ма­ция о хо­де его про­ве­де­ния от­но­сит­ся к раз­ря­ду «об­ще­дос­туп­ной». В со­от­вет­ст­вии со ст. 7 за­ко­на «Об ин­фор­ма­ции…», она мо­жет ис­поль­зо­вать­ся лю­бым ли­цом. За­ко­ном «О по­ли­ции» (ст. 11) на по­ли­цию воз­ло­же­на обя­зан­ность ис­поль­зо­вать «до­сти­же­ния на­уки и тех­ни­ки», вклю­чая «средст­ва аудио-, фо­то — и ви­део­фик­са­ции». Кро­ме то­го, раз­ре­ше­ния на съем­ку со­дер­жат­ся в ад­ми­нист­ра­тив­ных рег­ла­мен­тах ис­пол­не­ния по­ли­цей­ски­ми кон­крет­ных функ­ций (дак­ти­ло­ско­пи­ро­ва­ния, ре­гу­ли­ро­ва­ния до­рож­но­го дви­же­ния, и т.п). Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс раз­ре­ша­ет сле­до­ва­те­лю про­из­во­дить фо­то­съем­ку ве­щест­вен­ных до­ка­за­тельств (ст. 82), а так­же при­об­щать к уго­лов­но­му де­лу фо­то — и ви­део­до­ку­мен­ты, ко­то­рые мо­гут быть ис­сле­до­ва­ны при озна­ком­ле­нии с этим де­лом, а так­же в су­де. При про­из­водст­ве следст­вен­но­го дейст­вия, в со­от­вет­ст­вии со ст. 166 УПК, мо­жет при­ме­нять­ся аудио­за­пись, фо­то — и ви­део­съем­ка, об этом де­ла­ет­ся от­мет­ка в про­то­ко­ле. При осви­де­тельст­во­ва­нии (ст. 179), то есть, осмот­ре чье­го-то те­ла, съем­ка мо­жет осу­щест­влять­ся толь­ко с со­гла­сия осви­де­тельст­ву­е­мо­го ли­ца. Обя­за­тель­но­му фо­то­гра­фи­ро­ва­нию под­ле­жат не­опоз­нан­ные тру­пы (ст. 178 УПК). При этом ин­фор­ма­ция, по­лу­чен­ная в хо­де не­глас­ных опе­ра­тив­но-ро­зыск­ных ме­роп­ри­я­тий, в со­от­вет­ст­вии со ст. 12 за­ко­на об ОРД, со­став­ля­ет го­су­дар­ст­вен­ную тай­ну, она об­ра­ба­ты­ва­ет­ся и рас­ске­ре­чи­ва­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с за­ко­ном «О го­су­дар­ст­вен­ной тай­не». Ма­те­ри­а­лы уго­лов­но­го де­ла, в со­от­вет­ст­вии со ст. 161 УПК, пред­став­ля­ют со­бой «тай­ну следст­вия» и мо­гут быть пре­да­ны глас­нос­ти толь­ко с раз­ре­ше­ния сле­до­ва­те­ля или до­зна­ва­те­ля, в ука­зан­ном ими объ­еме. Так же охра­ня­ет­ся и ин­фор­ма­ция, по­лу­чен­ная в хо­де глас­ных опе­ра­тив­но-ро­зыск­ных ме­роп­ри­я­тий по уго­лов­ным де­лам «Тай­на следст­вия» охра­ня­ет­ся толь­ко до его окон­ча­ния, пос­ле ко­то­ро­го за­пре­щать раз­гла­шать ин­фор­ма­цию сле­до­ва­тель не впра­ве. (Ис­клю­че­ние – си­ту­а­ции, ког­да ма­те­ри­а­лы следст­вия со­став­ля­ют го­су­дар­ст­вен­ную или дру­гую охра­ня­е­мую за­ко­ном тай­ну).